代々木塾 弁理士試験 論文

【問題】
　Ａ会社は、特許出願Ａ１をした。
　特許出願Ａ１の願書に最初に添付した特許請求の範囲の記載は、下記のとおりである。
　【請求項１】アルコールａと保湿剤ｂを含む化粧水。
　特許出願Ａ１の願書に最初に添付した明細書に下記の発明とこれらの実施例が記載されていた。
　特許出願Ａ１の願書には図面は添付されていない。
　　アルコールａと保湿剤ｂを含む化粧水
　　アルコールａと保湿剤ｂと香料ｃを含む化粧水
　　アルコールａと保湿剤ｂと乳化剤ｄを含む化粧水
　　アルコールａと保湿剤ｂと香料ｃと乳化剤ｄを含む化粧水
　この設例において、下記の設問に答えよ。
　ただし、特に文中に明示した場合を除き、各設問は独立しているものとする。また、特に文中に明示した場合を除き、出願は、分割又は変更に係るものでもなく、実用新案登録に基づく特許出願でもなく、外国語書面出願でもなく、国際出願でもなく、いかなる優先権の主張も伴わないものとする。
設問（１）
　Ａ会社は、特許出願Ａ１について、審査官から請求項１に係る発明は、アルコールａを含む化粧水が記載された刊行物Ｐと、保湿剤ｂを含む化粧水が記載された刊行物Ｑを引用して進歩性がないとする最初の拒絶理由の通知を受けた。刊行物Ｐ及び刊行物Ｑはいずれも特許出願Ａ１前に日本国内において頒布されたものである。特許法第５０条の２の通知はされていない。
　Ａ会社は、当該指定期間内に特許出願Ａ１に係る請求項１を「アルコールａと保湿剤ｂと香料ｃを含む化粧水」に変更する補正Ａ２をしたところ、審査官から、補正Ａ２後の請求項１の発明は、刊行物Ｐと刊行物Ｑと香料ｃを含む化粧水が記載された刊行物Ｒを引用して進歩性がないとする最後の拒絶理由の通知を受けた。刊行物Ｒは特許出願Ａ１前に日本国内において頒布されたものである。
　Ａ会社は、アルコールａと保湿剤ｂを含む化粧水の発明とアルコールａと保湿剤ｂと香料ｃを含む化粧水の発明については特許権の取得を断念し、アルコールａと保湿剤ｂと乳化剤ｄを含む化粧水の発明とアルコールａと保湿剤ｂと香料ｃと乳化剤ｄを含む化粧水の発明について特許権の取得をしたいと考えた。
　この場合のＡ会社のとり得る措置について説明せよ。
　ただし、刊行物Ｐと刊行物Ｑと刊行物Ｒ以外の先行技術は考慮しないものとする。
設問（２）
　Ａ会社は、特許出願Ａ１について、その出願公開後に、審査官から請求項１に係る発明（アルコールａと保湿剤ｂを含む化粧水）は新規性がないとする拒絶理由の通知を受けたので、意見書を提出して反論したが、拒絶をすべき旨の最初の査定の謄本の送達を受けた。
　Ａ会社は、審査官の判断には不服はないが、アルコールａと保湿剤ｂと香料ｃを含む化粧水の発明について特許権を取得したいと考えた。
　そこで、Ａ会社は、拒絶査定不服審判を適式に請求し、その請求と同時に請求項１にアルコールａと保湿剤ｂと香料ｃを含む化粧水を記載する補正Ａ３をした。
　Ａ会社の特許出願Ａ１は、前置審査においてどのような取扱いとなるか。